Acho que desde a ultima vez, a comunidade mudou um tanto (não tenho dúvida) dessa maneira levo a proposta outra vez pra mesma. Essa proposta foi apresentada pelo editor usuário:Pietro Roveri e foi publicada na Revista Superinteressante, na sua edição de maio de 2010, na reportagem que fala sobre a incerteza na Wikipédia.
É uma proposta tão claro e direta que me espanta nunca ter sido pensada antes, nem ao menos apresentada neste local. Acho que se for levada adiante pode resolver muito os conflitos ligados à eliminação de páginas. Primeiro, vou listar novas propostas que tem sido debatidas sobre o assunto exclusão só no último mês. Ninguém quer uma Enclciopédia cheia de falhas, de tópicos não enciclopédicos, não referenciados, com imprecisões, com linguagem não adequada.
É verdade que isto afasta diversos colaboradores. Mas por outro lado, ninguem é agradeço a imediatamente digitar um post genial prontamente na primeira versão, e deste jeito, no momento em que exigirmos muito de principiantes que querem escrever algo eficiente, porém não sabem como, acabamos afastando vários também. Então a proposta é. Em alguns casos, ou até em vários casos, ao invés jogar páginas para eliminação, queremos simplesmente colocá-las num domínio não indexado, parelho as versões arquivadas do postagem, que não aparecem no Google, em vista disso não ficam percebíveis pra estudantes desavisados.
Nesse domínio não indexado, o texto ficaria preservado pra ser trabalhados por todos, até atingir uma peculiaridade superior, e poder regressar ao domínio principal. Não prejudicaríamos o tema, pois por esse possível domínio não indexado, não seria assunto mesmo (assim como que páginas de teste, de usuário, de humor e de sátira tb não são). Não prejudicaria quem quer ter o texto notório para continuar melhorando o serviço.
Não precisaríamos delimitar o acesso ao texto a grupinhos como administradores ou eliminadores; cada usuário teria acesso a estas páginas. E não afetaria a credibilidade da Wikipedia uma vez que só os conhecedores do projeto saberão vir a esse tema, que as páginas ficariam escondidas numa categoria a cota. Portanto agradaríamos tanto a quem gostaria de postagens com qualidade superior, como a quem pensa que postagens devem ser melhorados com o tempo.
Só precisaríamos eliminar mesmo artigos que sejam obviamente impróprios, ou vandalismos, ofensivos e SPAM descarado. Só com intenção de apresentar outro modelo: Wikipedia:Eventos futuros. Quando se redireciona uma post sobre evento futuro o assunto fica escondido, todavia disponível com finalidade de ser melhorado ainda. Sou Absurdamente a favor dessa proposta. Belissima proposta, e desta forma teriamos mais gente contribuindo com a Wikipédia, em razão de iriamos para de distanciar os estreantes.
De qualquer forma eu neste instante fazia minha cota quando vigiava as PNs, melhorando a formatação dos postagens que dava com o objetivo de salvar, ao invés virar Bot de ER. Discordo, construir um domínio não enciclopédico em uma enciclopédia é sem significado. Gastar espaço nos servidores da Wikipédia com milhares de “Zés ninguém”, bandas de garagem, projetos de vaidade, que encerrarão sendo colocados no domínio principal por “desavisados”, é jogar as doações para manter a Wiki no ar na lata do lixo.
Algo pra estar pela Wikipédia deve ter notabilidade, caso contrários existem blogs, web sites gratuitos e redes sociais para satisfazer a vontade de ter uma página pessoal na internet. ↑ Isso aí seria mandado com intenção de ESR, e o que podesse ser salvo mas que estivesse mal-formatado, sem referências ou coisa do tipo iria afim de esse domínio.
- Cópias do RG e CPF de todos os sócios autenticadas
- Horóscopo de Fevereiro As previsões de Titi Vidal pra teu Signo
- 2 GB 32768
- 5 #três – Crie um App
- 304 Drag Função desconhecida
- 04: Padrão de Vida: Por Que É Tão Difícil Mantê-lo? (39)
Discordo. Não vejo sentido gerar um domínio lixo para reciclagem. Isso vai tornar o processo de exclusão mais burocrático. Essa proposta vai contra Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Artigos que não tem fontes fiáveis contrariam Verificabilidade e Nada de busca inédita. Concordo em parte: Teríamos que fazer critérios pra que tipo de post poderá entrar neste domínio, se não qualquer um poderia formar o que quiser nele, até mesmo conteúdo incorreto. Samurai BruxoFale por favor 21h31min de doze de janeiro de 2011 (UTC) Discordo Não vejo em que isto melhoria o modo atual de ER / ESR / PE. Só acrescenta mais uma complexidade e cria um conjunto de postagens inadministrável.
Já vejo vasto complexidade com o domínio Anexo (abundante em VDAs e páginas abandonadas) e o que faltava era construir mais outro com bandas e currículos. Sobre tirar o estreante, acho que não é apagar que os espanta e sim a forma como se faz. Em minha discussão tenho incalculáveis casos onde o ESR funciona como educativo.