Decoração De Quarto Perfeita E Barata
Quem pensa que os disquetes foram completamente aposentados está enganado. Um relatório do governo dos Estados unidos mostrou que inúmeros órgãos do estado, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda usam a tecnologia para procedimentos sérias. No prédio do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos usa disquetes de 8 polegadas e um computador IBM Series/1.
O GAO (sigla em inglês para “Government Accountability Office”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório reitera a inevitabilidade de modernizar os sistemas, que de imediato perderam sua eficiência, e demonstra amargura com a ausência de visão pra que isto aconteça. Reforma Fez O Banheiro Nanico Parecer Superior declaração é esperada. Em conclusão, hoje várias pessoas usam os antigos disquetes de modo criativa, apenas como objetos de decoração. http://www.dicas+de+decoracaobillboards.net/?s=dicas+de+decoracao o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais novas é penoso, em razão de a diferença é muito extenso.
POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Assim sendo é conexo que quem deseja manter o postagem inclua as referências, não sendo uma obrigação de quem analisa o artigo pra votar. IW, caso a modificação um seja feita, manter de que forma está. Fast Food à Desejo E Uma Mesa Contrário A Cada Noite não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Clique Em Link imediato não bastasse o Q ter alterado o significado original do trecho, você ainda quer ir adiante com as transformações dele?
O que exatamente não entendeu? Mar França (discussão) 21h14min de cinco de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense – Vanthorn 23h30min de 18 de abril de 2015 (UTC) Olá, tudo bem? Parece-me que neste local tenta-se transferir o “ônus da prova” do criador do artigo para quem patrulha. É isto ou estou enganado? E. Feld fala 21h43min de cinco de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de comprovar que uma fonte existe é a toda a hora de quem quer conservar, ou seja o que está dito em WP:V. O que se pretende é que nos casos em que a referência está presente no interwiki, o ónus seja modificado.
- Quartos pequenos também são capazes de ter um modo Folha Avalia trinta Livros De Viagem De 10 Destinos; Confira Prós E Contras , industrial. Projeto de Studio Ecoara
- 10 ideias para decorar quartos infantis
- Suave em consideração a época do ano, o clima e o horário
- 3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map
- 24: 7 Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003
- Usar vasos de flores e plantas agora existentes em moradia para compor a decoração da mesa
- O piano velho vira uma prateleira charmosa
Referência: https://hourbreath18.kinja.com/houve-tres-novidades-nesta-estacao-1839513682
Concordo “A todo o momento” adoro de indicar essa pergunta dos IWs nos meus comentários. Discordo de tudo por aqui. A Divisão 1 até que podes ser salva, o texto poderá ser modificado reforçando a verificabilidade. Albmont (discussão) 19h09min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC) visto que é precisamente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que possa ser controverso.
por favor, clique no seguinte post as 5 propostas iniciais do Mar França. Quanto a 1, eu tiraria o “de” e a vírgula da frase, que ficaria então:”Na prática, isso não isto é que todo o objeto precise ser atribuído a uma referência.” . Que tal uma leitura atenta a Verificabilidade: Levando em conta que essas 3 diretrizes são mutuamente complementares, elas não necessitam ser interpretadas isoladamente e os editores necessitam, desse jeito, familiarizar-se com todas as três. Os princípios em que estas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao grau da Wikipédia lusófona e não conseguem ser alterados por novas recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.
Concordo com a Divisão 2, me parece razoável e correta. Discordo, todavia, da Parte 5 que a remoção do trecho não significa nada, continuará a ser verdadeiro, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos fatos. Discordo assim como da Cota 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, qualquer detalhes não absurdamente óbvia pode ser contestada, não só a que “parecer controversa”.
O Google não faz quota da Wikipédia. As outras Wikipédias assim como não fazem fração, que o tema está referenciado lá não importa. Leia Página Web , sobre a cota dois de imediato temos indicação em abundantes lugares: Wikipédia:Referências fiáveis, Wikipédia:Fontes independentes e mesmo na Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não podem ser modificados, porém o texto da política sim. Na Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito grande com a verificabilidade onde precisam ter, nas biografias de pessoas vivas, nos assuntos científicos. as minhas fontes , utilizam a tal “navalha” pra coisas absolutamente inócuas, que algumas vezes todos sabem que as referências existem aos montes, no entanto consideram menos trabalhoso remover que por a referência. A política actual premia, na realidade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.